马拉松存衣服务最初收费了！大家怕的是什么|全马|爱跑|跑者|领物|成都马拉松_网易订阅

7月9日下午，马拉马拉上马发布了申爱跑即将启动的松存松网消息，我一眼就看到了存衣服务收费，衣服易订阅30元/人。初收成都心想，家怕上马这也是全马把自己架在火上烤啊。到晚上，爱跑我特意看了一圈，领物竟然没有媒体跟进这个话题，马拉马拉还在念叨：莫非是松存松网我敏感，很多媒体、衣服易订阅跑者真的初收成都就从容接纳了这样吃螃蟹式的收费表现？第二天，这一收费服务的家怕话题才被一众媒体热心解读，有说国际惯例的全马，有说纯属割跑者韭菜的爱跑，必然是少不了吃相难看、想钱想疯了之类说辞。嗯，还是熟悉的味方式。在我印象中，以前健康跑跟全马、半马在一起时，常见都不设健康跑存包的。由于没方式时、不设名次，在折返赛方式时，频仍能看到很多参赛者都背着包在慢跑或步行的。就是上马本身，去年报名时，是有健身跑的（后来取消了），但竞赛规程中仅表示“为马拉松项目参赛者给予存衣服务”。由此看来，以前上马的健康跑也是没存包的，今年属于加了个收费的选项。同时从可行性上看，健康跑由于距离短，如果起终点不在一处的话，存衣服务转运可能都来不及的。存衣服务，以前在国内外都是免费的。我2019年在日本跑了3场马，存包都是免费的，大阪马因为没存包，赛后还领了一件披风。疫情后的这几年，国外渐渐兴起了收费风，去年和今年我又在日本跑了3场，存包就都是收费的了，报名时便有选项。起码眼前在国内马拉松，我认为存衣收费是不敢想象的。上马这次的尝试，我探究并不是为了这笔费用，而是在试探市场、行业和跑者的反应。探风声近几年跑马，我很少存包，闷葫芦的，是想时间可控，赛前不用去找存包车，赛后也不用排队去取包。偶尔天气实在太冷了，才存一下。去年跑大阪马时，气温较低，自己报名时又没选存包，特别罕见地穿了件皮肤衣跑的，倒也没意义，还跑进4小时了呢。在大阪马前一周的冲绳马，我体验了下这种收费存包。报名时没太在意有没选项，但在领物现场，缴纳现金就可以的。500日元，一个一次性大袋子，一个手写的号码。千万不关键以为这个服务收费了，就比以前好。从以前的免费服务到如今的收费服务，给予的服务，其实没任何不一样。涵盖报名费，国外赛事这几年也都在涨。国内是同时一种情景。赛事品质、服务越来越好，报名费一直维持在全马不超过200元的水准。而办马拉松因为受到大环境意义，很多赛事都挣扎在存亡线上。一场马拉松中，凡是包含到跑者的费用，最好是免费、福利性的，这样大家就都给你竖大拇指：讲良心、有格局！有收费、敢涨价，真是需极大勇气的。上马由于头不过大满贯候选赛，且在明年极有可能就是大满贯了，肯定关键做些适用应大满贯节奏的事，但上马又不得不顾及众多国内跑者的情绪。看上去他们很谨慎，并没有在上马身上先试，选项了健康跑，试试水。6K的申爱跑，不过大多数都是本地初级跑者，存包需并不旺盛。在没有意义到全国跑者“利益”的前提下，看看这样做到底会让赛事承受多大的“非议”，还是谨慎的。收费难申爱跑的存衣服务，不仅收费，还有需：必须在装备领取现场开展寄存。也就是说，你在赛前周四、周五领物后，就关键把关键存的衣服放进存衣包，先行寄存。从实施层面，如果在赛前现场存包，再转运，可能来不及的。我记得港马也有过类似规定，就是存包关键在领物时实现。自然，我们的赛事不会、也不敢这样做的，因为大概率会被骂残的。抱怨这种收费服务的，不见得他们是申爱跑参与者，只是见不得收费表现。他们最有力的“反击”是：别人都不收，为啥你关键收呢？去年广马，报名时可选项不存包，赛后有专属完赛物资通方式，跟存包选手比，多一件披风。中奥路跑已将其作为旗下赛事的通用选项，今年扬州半马是，刚报名的成都马也是。这样的做法，多年前在国外，涵盖我跑过的大阪马，还有些大满贯赛事，也是如此。这种是鼓励大家不存包，给予的一点点奖励。我已经付了报名费，就不应该再让我缴钱，这是跑者的观点。万恶的资本主义不是这样，报名费在涨，参赛服关键买，存包关键收费，一切都是拿钱说话，人情味呢？国内马拉松不是生存在真空中的，你参加一场赛事，享受到的一切，背后都是拿钱说话的。在报名费托举不起赛事，赞助市场举步维艰，马拉松的生存和发展，便是个大状况。马拉松真的是寄托着跑者的太多美好。像酒店，逢年过节，价格高效涨不是什么稀罕事，大家似乎也习以为常。出目前马拉松中，那肯定是不行的。很多赛事面对跑者的投诉也很无奈，我们管不了啊，就是城市出面，也无法过多干预。申爱跑的30元存衣收费，戳中了相当一部分跑者跑马“斤斤方式较”的那根神经。他们更大、更多的担忧是，马拉松涨价开了这个口子，其他赛事效仿，报名费可能也会随着上涨，自身利益受到损害。至于马拉松行业的生存状态，从来不在他们的视野中。从这个意义上，上马这次收费，是替行业在做“正确”的事。