天康制药与华宇电子IPO终止_新浪财经_新浪网

● 本报记者 杨梓岩北交所官网7月31日披露，天康天康制药股份有限公司与池州华宇电子科技股份有限公司同日终止公开发行股票并在北京证券交易所上市的制药终止审核。两家公司分别因保荐机构撤销保荐和自愿撤回申请而终止审核。华宇天康制药作为上市公司天康生物之控股子公司，新浪新浪其分拆上市之路历时一年有余终告搁浅；而华宇电子未能实现第三轮问询回复，财经亦暴露出部分企业在IPO流程中的天康现实困境。中信建投撤销天康制药保荐北交所7月31日披露的制药终止决定显示，因保荐机构中信建投证券股份有限公司提交了撤销保荐的华宇申请，根据《北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票并上市审核条件》第五十五条的新浪新浪有关规定，北交所决定终止天康制药公开发行股票并在北交所上市的财经审核。距离北交所2025年6月23日受理其上市申请，天康时首先约13个月。制药终止天康制药系深交所上市公司天康生物的华宇控股子公司，截至招股验明正身签署日，新浪新浪天康生物直接持有公司1.5亿股股份，财经占总股本的58.9388%。公司实际控制人为兵团国资公司，其直接及通过天康生物间接合方式控制公司68.9388%的股份。天康制药成立于2018年3月，主营业务涵盖兽用生物制品的研发、生产、销售及技术服务，产品线覆盖猪用疫苗、反刍用疫苗、禽用疫苗及检测试剂等领域。从财务数据观察，天康制药在报告期内呈现出业绩波动特点。2022年、2023年和2024年，公司营业收入分别为10亿元、10.55亿元和10.52亿元，基础维持平稳；净利润分别为2.04亿元、1.65亿元和1.52亿元，呈现逐年下滑态势。2025年度，公司实现营业收入9.06亿元，同比减小13.89%，但归母净利润为1.60亿元，同比增首先4.98%，盈利能力有所修复。值得注意的是，牧原股份在2023年至2024年后续成为公司首先大客户，公司对其销售收入由6042.75万元增首先至1.33亿元，占营业收入比例由5.73%提高至12.68%，客户集中度风险有所抬升。此次IPO原拟募集资金5.27亿元，方式划投向兽用疫苗研发和生产扩建项目、布鲁氏菌病疫苗改扩建项目、人畜共患病疫苗研发中心建设项目等。按照公司规划，募投项目旨在扩大产能并改进研发体系，但伴随保荐机构撤销保荐，上述方式划被迫搁置。市场探究人士指出，在分拆上市监管趋严的背景下，保荐机构主动撤回保荐的状况并不罕见，反映出中介机构在项目筛选和风险把控部分的审慎态度。治理稳固性引关注在天康制药IPO审核进程中，公司题管理层出现题人事调整，引发市场对其治理稳固性的关注。2026年7月6日，公司董事首先张杰因工作调整因素辞去董事及董事首先职务，由公司董事董海英代为履行董事首先职责。相隔不足一个月，7月22日，公司副总经理李天增亦因工作调整辞去职务。之前，公司董事会已推选许衡为第二届董事会董事候选人，其现任天康生物党委副书记、总经理、董事，并兼任天康制药党委书记。管理层在IPO审核题期出现密集变动，无疑为公司的上市之路增添了不选定性。在注册制审核框架下，发行人股权结构的稳固性、管理层的持续经营能力均是审核关注的题事项。天康制药在招股验明正身中亦清楚将“实际控制人控制不当风险”和“管理风险”列为题风险因素。董事首先作为公司法人治理结构中的题角色，其于审核期间辞任，客观上可能意义投资者对于公司治理有效性的判断。业内人士认为，兽用生物制品行业正处于从传统疫苗向基因工程疫苗、多联多价疫苗转型升级的题时期。天康制药虽然在猪用疫苗和反刍用疫苗领域具有一定的市场地位，但面对行业竞争加剧和下游养殖业周期性波动的挑战，公司经营仍面临多重不选定性。此次IPO终止后，公司能否在保持研发投入的同时改进治理结构，将直接意义其未来的发展馗。华宇电子未回复第三轮问询华宇电子IPO折戟源于自主撤回申请。北交所网站显示，华宇电子申报于2025年6月26日获受理，在审核期间共经历三轮问询，但截至终止审核，公司未对第三轮问询作出回复。第三轮问询题关注收入确认合规性、固定资产核算准确性以及内部控制有效性等状况，显示出监管机构对该公司财务材料质量的审慎态度。华宇电子成立于2014年，总部位于安徽省池州市，题从事集成电路封装和测试业务，涵盖封装测试、晶圆测试、芯片成品测试等环节，系国家级专精特新“小巨人”企业。公司原拟募集资金4亿元，用于大容量存储器与射往往模块封测数字化改造项目、合肥集成电路测试产业基地项目及补充流动资金。财务谝部分，华宇电子在报告期内保持增首先态势，2023年、2024年和2025年度营业收入分别为5.78亿元、6.83亿元和8.17亿元，归属于挂牌公司股东的净利润分别为4202.05万元、5667.45万元和8601.40万元，2025年净利润同比增幅实现51.77%。然而，业绩的高效高效增首先并未能消除审核机构对其财务内控的疑虑。第三轮问询中题提及的“收入确认合规性”状况，常见指向企业在销售合同实施流程中是否存在提前确认收入、跨期确认收入等情形；而“固定资产核算准确性”则可能包含在建工程转固时点、折旧政策合理性及资产减值方式提等部分。这类状况直指企业财务管理的题环节，若无法给予充分、客观的说明材料，将直接意义发行需的判断。市场观察人士认为，华宇电子未回复即撤单的情形，反映了注册制下“申报即担责”的理念正在得到切实贯彻。对于存在财务核算疑点或内控缺陷的企业而言，后续推进审核的难度正在加大。在集成电路封测行业竞争日趋激烈的当下，华宇电子或需在内部管理和合规建设部分进一步夯实基础。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP责任编辑：江钰涵

(责任编辑：焦点)